Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Расчёт по полной программе? АО «ПО Монтажник» проиграло тяжбу в Арбитражном суде
Магнитогорск. Магнитогорское предприятие должно выплатить 35 миллионов рублей в доход государства.
Предприятие, деятельность которого тесно связана с людьми из окружения бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, должно теперь вернуть в доход государства 35 миллионов рублей. Предварительную тяжбу с налоговой инспекцией, которая считает, что фирма за счет подлогов и незаконных схем уклонилась от уплаты налогов, фирма также проиграла.
Как пишет Znak.com, Арбитражный суд подтвердил правоту налоговой инспекции. Как финансисты предприятия занижали прибыль, работая с организациями-фантомами, и как обналичивали деньги, подробно расписано в решении, которое вынесено на прошлой неделе.
Налоговые нарушения, выявленные в магнитогорском ПО «Монтажник», относятся к периоду 2014–2016 годов, когда фирма вела работы на Челябинской ГРЭС, а также в Башкирии – на ОАО «Салаватнефтехимремстрой», ОАО «Газпром нефтехим Салават».
Основные претензии налоговики предъявляют к сделкам «Монтажника» с субподрядчиками.
Так, суд подтвердил, что все сделки между магнитогорской строительной фирмой и якобы ее субподрядчиками были фиктивными. Фирмы-номиналы были связаны с неким Ильдаром Хамитовым, который и руководил фактически всеми потоками денег. При этом учредителями и директорами компаний-субподрядчиков были номинальные лица, которые, как установила в ходе их допросов налоговая инспекция, просто получили за это деньги от самого Хамитова и его племянника.
Вот какой пример приводит Znak.com: по договору от июня 2015 года субподрядчик ПО «Монтажник» – ООО «АртТехнологии» – обязался выполнить строительные работы на объекте «Строительство комплекса каталитического крекинга», находящемся в городе Салават.
ПО «Монтажник» пыталось уповать на то, что налоговая не доказала связей между предприятиями, но суд, исследовав доводы, пришел к выводу о правоте налоговой службы в доначислении компании более 35 млн рублей налогов на добавленную стоимость и прибыль, а также штрафов и пени.
Решение суда в законную силу пока еще не вступило, и что-то подсказывает, что его также обжалуют.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Сегодня, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Сегодня, 19:08Земля пухом..
Сегодня, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Сегодня, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Сегодня, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреляНадо их на дежурство ставить у КУРАНТОВ с 23 до 03 часов. Оттуда их рычалки спать не дают.
20 апреля