Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
26 ноября
35-й юбилейный праздник «СИТНО»
16:35Реклама
- Информация
- ООО «УРАЛ-СИТНО»
- ИНН
- 7725727149
- ID обявления:
- 2Vfnxx2QzCx
Доехал – припарковался – выпил: Верховный суд разъяснил, в каких случаях пьянство за рулём не является нарушением
Если машина не «перемещается в пространстве», то и наказывать за пьянство никого нельзя.
Такое разъяснение дал Верховный суд РФ, рассмотрев прецедент, который случился в Москве весной прошлого года. Тогда инспектор ГИБДД составил протокол на нетрезвого мужчину, который стоял рядом со своим BMW. Мотор был заглушен, машина никуда не ехала. Но мировой судья все равно признал водителя виновным в «управлении транспортным средством в состоянии опьянения», лишил прав на полтора года и оштрафовал на 30 тысяч рублей.
«Нарушитель» подал апелляцию и дошел до Верховного суда. И здесь наконец логика восторжествовала, и суд постановил: наказание незаконно. Жалобу водителя велено удовлетворить, все предыдущие судебные решения против него отменить, дело прекратить, деньги и права – вернуть. Заодно Верховный суд разъяснил, в каких случаях можно наказывать пьяного водителя:
«При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве».
Но лучше все-таки лишний раз не провоцировать гаишников и мировых судей, потому что российское право не является прецедентным и другой судья может вновь наказать того, кто распивает рядом, а то и внутри никуда не едущего автомобиля.
Тем не менее постановление Верховного суда – это не просто бумажка, а разъяснение того, как именно должны применяться законы. И если вы уверены, что к вам они применены неправильно, добивайтесь справедливости.Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
УК РФ Статья 205.1. Содействие террористической деятельности ... это я к тому, что тарифы ЖКХ это уже терроризм в отношении населения - а за финансирование терроризма полагается #
Сегодня, 00:59УК РФ Статья 205.1. Содействие террористической деятельности ... это я к тому, что тарифы ЖКХ это уже терроризм в отношении населения - а за финансирование терроризма полагается #
Сегодня, 00:59Это при таких то росте зарплат у металлургов, трамвайщиков и др. сколько же скоро будет стоить булка хлеба?
Сегодня, 00:43Локи от вчера 19.07 Мадам я полагаю, что этого в школе бл...ей и прочих сил...в не преподают, но Локи это мужик. Вам бы книжек почитать и подтянуть свою эрудицию
Сегодня, 00:41кто-то писал прилежный водитель Ларгуса, а на рушений у него море, даже проезд на красный неоднократно.
Сегодня, 00:13вины мотоциклиста нет, ларгус выехал с прилегающей территории на перерез мотоциклу.
Вчера, 23:52Это надо такой дурой быть
Вчера, 22:31Ничего - скоро выйдет и будет судьей и обвинителем, тех кто его осудил!
Вчера, 21:53Я товарищ ядовитый, пишу в основном гадости, но тут не могу не высказать своего искреннего восхищения. В нашем городе действительно начали невероятную программу направленную на здоровье будущего поколения. Сегодня доказано, что вирус паппиломы многократно увеличивает опасность возникновения опасных форм рака МНОГОКРАТНО! Респект тем, кто профессионально понимает проблему и решает ее! Это вам не деревья под академии пилить, - это реальная работа на благо людей!
Вчера, 21:50Зачем вам столько шампуня? Будете в суп клиентам подливать?
Вчера, 20:44